就个人能力而言，我不反驳梅西第一，但就对比赛的影响而言，并不是说他上场的时候就是核心，更不是说他是最大的贡献者！ 梅西对比赛的积极影响恐怕也只是在顺风的比赛中。 任何能在艰苦的比赛中赢得的东西，除非最终毫无意义，否则几乎都是别人做的。 你没见过像C罗那样的梅西，在输球的情况下还能用帽子戏法让球队两回合淘汰对手。 如果不能对足球产生积极的影响，那么再高的水平也是没有意义的！

罗纳尔多出生于哪个时代？ 意甲迷你世界杯时代。 链式防御时代盛行。 看看那个时代的明星都有谁。 说实话，我从来没感觉到梅西有多厉害。 梅西不错，但与C罗同时代的顶级前锋相比，他并没有优势。

梅西有两个优势：一是他一直在技术先进的西甲踢球，二是他一直在巴塞罗那踢球。 说实话，南美球员更适合西甲。 如果梅西目前的成就全部是在英超取得的，他或许可以与C罗相媲美。 中国有句俗话，四川无将，廖化带头。 C罗之所以受人尊敬，是因为他是明星中的明星。 梅西是球员中的明星。

要说C罗在世界杯上的队友很强，看看巴萨六冠王，带领西班牙连续夺得世界杯和欧洲杯冠军。 如果他的队友都不强，还会有吗？ 为什么没有哈拜卜的巴塞罗那就成了悲剧的代名词？ 从足球之王的角度来看，我个人认为贝利对于足球之王的标准还太早了。 我们来谈谈马拉多纳。 马拉多纳为何成为足球之王？ 他亲自带领阿根廷夺得世界杯，也亲自带领那不勒斯夺得世界杯。 小世界杯时期的意甲冠军，当时的他身边并没有“哈白布”。

如果满分是10分，C罗至少得9.5分。 唯一的缺点就是他的足球生涯比较短，俱乐部的荣誉也比较低！ 梅西足球生涯很长，俱乐部荣誉很高，但国家队荣誉很低！ 两者比较的话，谁更高、更有影响力呢？ 很难说！ 但如果只考虑巅峰时期的影响力，C罗是高于梅西的！ 最简单的原因就是C罗在20岁左右就达到了别人无法达到的高度！ 而世界杯成绩也是无可挑剔！

C罗的巅峰时期是在法甲和巴塞罗那。 观看C罗的带球和射门是一门足球艺术。 后来，伤病影响了他的表现，尤其是1998年世界杯之后。 C罗的水平并没有完全发挥出来。 国米、皇马、米兰都活得像梦游一样。 2002年世界杯因为里瓦和小罗的合作而只是昙花一现。 但总体来说西甲金靴梅西c罗谁多，就个人能力而言，梅西和C罗是彻底碾压的。

个人认为，C罗最出色的不是刚出道时在巴萨打进的进球，也不是大修后的世界杯西甲金靴梅西c罗谁多，而是梦剧场输给曼联时的帽子戏法。 看台上不知道如何花口袋里钱的俄罗斯人引发了一场席卷全球的足球金融风暴。

梅西和C罗都很强。 但两人却长期处于巅峰状态。 梅西出生在C罗时代，可能要在22岁退役，这是穆里尼奥说的。 看看马拉多纳、穆里尼奥以及捍卫过C罗和梅西的内斯塔的评价。 巅峰时期的C罗比梅西还要出色。

C罗在世界杯上8场比赛打进8球，在因韧带断裂差点退役的情况下获得金靴奖。 他是20岁年度最佳足球先生。 这些都是梅西无法达到的高度。 说巴西强大的人应该知道，2006年更是所向无敌。但小罗却什么也没做。 唯一一个效力于当时四大俱乐部并夺得欧洲杯冠军的人。 大罗整体高度较高。 梅西的巅峰期虽长，但加大对球星的保护也有利于足球环境。

有一个论据需要提出。 那时的足球是否比现在更激烈西甲金靴梅西c罗谁多，这是一个见仁见智的问题。 不过，肉体上的对抗确实比现在要大得多。 如今，运动员普遍拥有更长的运动寿命。 诚然，运动器材、运动医学、营养等因素很多，但规则的完善和对进攻球员的保护才是重中之重。 断腿在以前其实是一件非常罕见的事情，但是确实退役后遭受伤病困扰的进攻球员并不多，所以即使当时已经30岁了，他已经是老将了，基本上也没有什么问题。离退休还很远。 以梅西的踢球风格和成就数据，我不敢说什么，但他大概率不会有像现在这么长的运动生涯。