其次，体育版权市场鱼龙混杂，竞争异常激烈。早在2007年，天盛就尝试以付费模式转播英超联赛，但最终因观众接受度不高而失败。此后，包括乐视体育、苏宁体育等多家公司也纷纷试水，但效果并不理想。即便是近年来崛起的咪咕体育，在付费收视方面也还处于尝试阶段。

数据显示，广告收入依然占据中国体育视频平台的主导地位央视转播英超，单纯依靠会员费难以承担昂贵的版权成本。以奥运会为例，央视旗下央视视频App的VIP会员年费为178元，咪咕体育则需要每月98元的会员费。对于普通球迷来说，这样的价格或许还是有些“吃亏”。

归根结底，这些问题主要来自两个方面：第一，用户付费习惯的转变需要时间；第二，是版权方与内容平台之间的博弈。

对于前者，广大球迷多年来已经习惯通过央视等免费渠道观看足球比赛，突然被要求付费观看确实是一个巨大的转变。对于一些经济条件不那么好的球迷来说，每场9元的票价或许会成为一道难以逾越的“坎”。

而对于后者，版权方往往以高价出售转播权，内容平台难以承担高额成本。今年国足世界杯预选赛首场比赛中，央视就表示，阿联的报价极高，不得不“坚决抵制”。这意味着内容平台只能将成本转嫁给用户，这显然不利于推动按次付费模式的普及。

那么，如何推动我国体育版权市场的健康发展？

首先，需要建立长期稳定的商业模式。目前各大平台还处于探索阶段，需要进一步优化用户体验、提升服务质量。同时，也需要加强与版权方的沟通，制定更加合理的收费政策。比如可以探索灵活的套餐设置央视转播英超，让用户根据自身需求选择合适的收看套餐。

其次，政府也应出台相关扶持政策，为行业发展营造更好的环境。比如可以出台优惠政策央视转播英超，鼓励内容平台与版权方达成更加公平合理的交易，从而减轻用户负担。同时可以加强行业监管，抑制恶性竞争，维护市场秩序。

此外，内容平台也需要充分了解用户需求，不断提升直播服务。在国足世界杯预选赛首场比赛中，爱奇艺体育就因“瞬间流量过大、技术服务资源配置超限”而出现问题。如果能提前做好充足的准备和预案，相信用户的观赛体验不会那么差。

只有上下游各方共同努力，中国体育版权市场才能真正步入健康发展轨道。一方面，内容平台需要不断优化用户体验，提升服务质量；另一方面，政府部门应出台扶持政策，为行业营造更好的环境。同时，版权方也应加强与内容平台的沟通合作，寻求更加公平合理的交易模式。

只有这样，中国体育版权市场才能真正实现可持续发展，让球迷能够以较低的价格观看到优质的比赛转播。毕竟对于球迷来说，能否顺利收看国足的比赛，不仅影响着他们的观赛体验，也关系到国家队的发展前景。

中国国足世界杯预选赛首场比赛直播失败，无疑为体育版权市场的未来发展敲响了警钟。但相信只要各方共同努力，这个行业最终会走出阵痛，迎来更好的未来。