所以nba球员交税，像利文斯顿这样能够一次性将自己税前工资六分之一以上捐给母校的人，确实是很受尊重的。 但说实话，这种级别的球员即使在NBA也能做出如此大的成绩，也是非常罕见的。

但既然如此，你为什么还认为NBA很多球员做慈善，融入社会呢？

这时候，我们就需要提到一个词，叫做NBA关怀。

如果你看看比赛中插入的各种慈善活动的集合，包括球员围坐在一起谈论生活和理想、教孩子们打球、帮助人们修缮房屋等等，它们实际上都是NBA关怀的一部分。

NBA关怀活动是在斯特恩时代开始的，可能是在新奥尔良被洪水淹没时正式活动开始的。 斯特恩实际上一直致力于提升NBA的形象，包括著名的“着装令”也是他统治的产物。 他一直希望NBA有一个积极、良好的形象。 你觉得斯特恩可以放过一场塑造联盟形象的慈善活动吗？ 后来，随着NBA海外扩张，NBA Care也效仿，各地举办活动，中国也多次来到。

这只是联盟旗下的一场慈善活动。 事实上，每个团队在当地也有自己的社交活动。 NBA想要在全球范围内发展和塑造自己的形象，当然球队也必须在当地塑造自己的形象，以实现互惠互利。

在NBA，每个球星都必须参加这种慈善活动。 这是一条硬性规定。

而大多数明星都愿意做这种事情。 部分原因是大多数NBA球星出身贫困，有些人在成长过程中接受过一些社会帮助。 选择现在回馈。 但更重要的是对于大牌玩家来说，这是一件无害的事情。

首先，避税，钱无论如何也不会进你的口袋。 与其用来交税nba球员交税，还不如设立一个慈善基金什么的。

其次也是最重要的一点nba球员交税，明星可以通过做这些事情来提升自己的个人形象。 通过提升形象，可以获得更多的场外收入，获得更多的收入，反过来，也可以做更多的慈善事业。 这是一个社会环境的良性循环。

所以从本质上来说，NBA的关怀和球星是互惠互利的。 无论如何，明星就是这么做的。 那既然要做，为什么不拿一部分放到NBA下面呢。 NBA官方正在通过启动强大的宣传机器来帮助您宣传。 这样，你们的球星也会受益，我们的NBA也会受益。 这是一个双赢的局面。

而对于普通玩家来说，要求他们每年花费300万去做一些能够引起社会广泛关注的善事，显然是不现实的。 而且，这些球员往往不太愿意建立和提升自己的个人形象。 反正也没有广告找他们。

这群人必须通过联盟和球队的平台和约束来做这些事情。

你觉得如果你的100元捐款能在新闻联播中大篇幅播出，宣传效果会不会立刻不同？ 认识你的人会夸奖你吗？ 我不知道人们是否认为你捐了一百万。 其实你只捐了一百块钱。 这就是平台的力量。

我个人从来不认可所谓的纯粹善意的慈善事业。 慈善事业要做大，必须建立在良好的制度下。 奖励那些做慈善的人可以吸引更多的人加入这个团队。 但我不知道为什么人们总是习惯于质疑那些做好事的人的初衷。 “你捐钱做宣传，并不是真正做好事。” 不知道这几年有没有改变，但这几年，这种质疑声一直在耳边响起。 我只是想知道，炒作发生了什么？ 给自己打广告有什么问题吗？ 当你上车给老人让座时，他或她会说谢谢，你也会说不客气。 这不是对你的善举的感谢吗？ 而且，对于那些需要帮助的人来说，是肮脏而虚荣的十万块钱更有效，还是纯洁无罪的十块钱奉献给善行更有效呢？ 只要善款到位，我们又何必去批评人家的用心呢？

因此，在中国整个社会环境没有得到很大改善的情况下，单纯指望CBA有所作为是不现实的，CBA也不可能有这种意识。 而且，由于CBA是篮协领导下的产物，即使做了，也筹集了捐款。 这笔钱如何运作？ 捐给红十字会？ 你怎么不骂死我？ 捐赠给私人基金会？ 骂得更厉害了。

在整体慈善体系还相当不完善的现阶段，我国慈善事业只能停留在纯善意慈善阶段。 就指谁有菩萨心。

至于CBA，其实CBA在模仿NBA的同时，也在尝试做一些这样的活动。 不过，CBA本身的市场影响力有些有限。 CBA本身并没有太多的宣传意识，所以了解的人很少。 （NBA转播权明确规定，购买了NBA转播权的机构在转播比赛的同时，还必须播放NBA公益公告，否则你以为央视是在帮助宣传NBA。）

我做得不够，结果我尖叫得不够大声。 这是

如此一来，CBA球员以及整个联盟的形象就被NBA彻底摧毁了。

最后我想说，慈善是一种非常先进的产品，需要社会和国家达到一定的发展水平，才有适合慈善蓬勃发展的土壤。 当出了问题，没有那么多道德皇帝去明星、富商的微博上强行捐款的时候，我想可能就是时候了。

毕竟，懂得尊重别人的选择，才是最基本的善意。